Las ventas de campos se mantuvieron congeladas por tercer año consecutivo

El cepo cambiario, a fines de 2011, le dio un golpe a la compra-venta de campos, que todavía no se logró revertir. Sin embargo, lentamente, empieza a haber un leve impulso basado en las expectativas de recambio de Gobierno de este año.

La compra-venta de campos sufrió un golpe letal hace tres años, cuando se instauró el cepo al dólar.
Desde entonces la actividad permanece “dormida”, y recién las expectativas por las elecciones de este año empiezan a generar una leve intención de recuperación.
Según el presidente de la Cámara Argentina de Inmobiliarias Rurales (CAIR) Cristián Beláustegui, “las compras que se hicieron este año son operaciones de oportunidad, en casos en los que los precios están rebajados en un 20%”. Adicionalmente, esos intercambios comienzan a reactivarse, dentro de un contexto sumamente deprimido, a medida que se acerca el cambio de Gobierno”, según El Cronista.
Las operaciones grandes fueron muy pocas, especialmente concentradas en la zona de la Pampa Húmeda, el suelo más apto para la agricultura en el país. “Las operaciones ‘extra-zona’ fueron muy pocas”, agregó el empresario.
El cepo afectó la operatividad de un negocio nominado en dólares. En un reciente comunicado, CAIR solicitó el levantamiento de la medida explicando que “los negocios de tierras en la Argentina están dolarizados desde hace más de 40 años y responden a un parámetro monetario de medición internacional”.
En este sentido, la entidad instó a que “a la brevedad posible, los responsables atiendan nuestros reclamos, los cuales provienen de un sector castigado injustamente por estas medidas y que peticiona por el fin de dichas acciones con el único propósito de lograr, en el corto plazo, la reactivación del mercado inmobiliario rural”.
Las restricciones cambiarias no fueron el único freno. Se sumó, como otro gran obstáculo, la Ley de Tierras que recortó la demanda externa.
“Sin dudas esta Ley deberá ser revisada por el próximo Gobierno”, opinó CAIR, tildando a la norma y su puesta en práctica de “grave error político, donde se priorizó la ideología, antes que la cordura”.
La entidad pidió, por ejemplo, que las autoridades se encarguen de hacer que las provincias que aún no presentaron las llamadas “equivalencias”, lo hagan a la brevedad. Esa información es fundamental para definir qué cantidad de tierras aún pueden ser adquiridas por compradores externos.
“Los precios de los campos en dólares billetes –no oficiales, o blue– bajaron desde 2011 a la fecha entre un 20% y 30%“, aseguró Beláustegui.
Al cepo y la Ley de Tierras se sumó la pelea aún persistente, entre campo y Gobierno y finalmente, la baja del precio de los commodities, que le dio un golpe a la rentabilidad.
“Creemos que las cosas van a cambiar cuando haya otro diálogo, con el Gobierno que sea, incluso oficialista”, concluyó Beláustegui.

FUENTE: http://www.iprofesional.com

Arrendamientos agrícolas 2014/15: los propietarios que cerraron acuerdos tempranos hicieron el mejor negocio

Respecto de aquellos que esperaron hasta el segundo semestre del año pasado.

En la campaña agrícola 2014/15 los propietarios de campos que hicieron mejor negocio fueron aquellos que, además de cerrar más temprano los contratos de arrendamiento, concentraron la mayor parte del cobro del mismo el primer semestre del año pasado.
En el primer tramo de 2014 algunos dueños de campos aceptaron bajar el valor del arrendamiento en quintales de soja por hectárea a cambio de recibir un porcentaje importante del alquiler por adelantado. Hasta fines de junio del año pasado el valor del contrato Soja Rosario Matba Mayo 2015 superó los 290 u$s/tonelada.
Esos valores –que se registraron en pleno ingreso al mercado de la cosecha argentina 2013/14– se fundamentaron en un factor de mercado de corto plazo: el temor al desabastecimiento interno de soja en EE.UU. ante una sobreventa del stock exportable estadounidense del producto.
Aquellos propietarios que se quedaron a esperar un repunte de precios de la soja se clavaron porque entre julio y octubre del año pasado los precios de la oleaginosa se desbarrancaron: el contrato Soja Rosario Mayo 2015 tocó un mínimo de 231,3 u$s/tonelada el 3 de octubre.
Los dueño que acordaron cobrar alguna cuota del alquiler en noviembre y diciembre la pegaron porque en ese bimestre los valores de la soja nueva volvieron –durante la mayor parte del período– a superar los 250 u$s/tonelada. Y en lo que va del presente mes de enero los valores comenzaron nuevamente a caer para ubicarse en torno a 240 u$s/tonelada.
En el presente ciclo muchos contratos de arrendamiento tienen una buena proporción del pago atado al mes de mayo próximo, con lo cual el cierre final de la renta 2014/15 dependerá de lo que suceda para entonces con el valor de la soja. Aunque –en la actual coyuntura– no cabría esperar un repunte significativo del precio de la oleaginosa.

FUENTE : Valor Soja

El campo paga la cuenta energética

El otro aportante fue el sector automotriz. El saldo energético en lo que va del 2013 registró un déficit histórico de 5597 millones de dólares

El desmantelamiento del sector energético local está obligando a importar cantidades crecientes de recursos energéticos.
En los primeros nueve meses de 2013 las importaciones de combustibles y energía requirieron 9640 millones de dólares contra exportaciones por 4043 millones, según datos oficiales difundidos por el Indec.

Es decir: el saldo energético en lo que va del presente año registró un déficit histórico de 5597 millones de dólares.
En enero-septiembre de 2012 el saldo energético había registrado un déficit de 2521 millones de dólares. O sea que en apenas un año la cantidad de dólares necesarios para abastecernos normalmente de recursos energéticos aumentó más de un 120%.

El encargado de pagar la mayor parte de la cuenta energética fue el campo argentino: en los primeros nueve meses de este año –siempre según datos del Indec– el sector agroindustrial (incluyendo biodiesel) generó 39.976 millones de dólares versus 37.581 millones en el mismo período de 2012 (es decir: este año aportó 2395 millones de dólares adicionales para cubrir el bache energético).

El otro aportante fue el sector automotriz: en enero-septiembre de 2013 las exportaciones de vehículos livianos y pesados fueron de 6710 millones de dólares contra 5399 millones en el mismo período de 2012.

Pero el dato es que el aporte del sector automotriz sólo es posible gracias a los dólares generados por el campo, dado que el sector consume muchos más dólares de los que produce (sólo en el primer semestre de 2013, según datos del BCRA, registró un déficit cambiario de 3279 millones de dólares).

Campo: “celebrarían” aumento en el Inmobiliario en línea con la inflación

La ironía fue esbozada por uno de los dirigentes del ruralismo cordobés y alude a la negociación que, estima, no ocurrirá antes de las elecciones, pero sí previo al envío del proyecto de ley del paquete presupuestario a la Unicameral.

El Gobierno de Córdoba decidió no avanzar en la modificación del cálculo para el impuesto Inmobiliario Rural que estaba analizando con las entidades representativas del sector agropecuario, aunque no por ello descartó aplicar un nuevo incremento para el año próximo.
Así lo admitió un dirigente rural cordobés, quien aseguró que el ministro de Agricultura, Néstor Scalerandi, les preguntó retóricamente si ellos creían que no había inflación.
En ese sentido, la fuente graficó  que el campo “celebraría” si el incremento que se aplique al tributo fuera en línea con el aumento de precios, es decir, que no superara 25%.
“Pero los anteriores aumentos no fueron en línea con las subas de precios”, dijo. En tal sentido, recordó: “En 2012, la mayoría de los contribuyentes recibimos en las facturas subas cercanas a 50%. En 2013, hubo aumentos de 70 y 75%. Con esos dos, ya pagamos por adelantado los incrementos de los precios de estos años”.
La posibilidad de un aumento para 2014 en torno a 25% fue admitida también a este medio por una fuente del Ejecutivo, quien señaló que habrá subas mayores para determinados productores y menores para otros, hasta promediar un aporte aproximado en línea con la inflación real.
En tanto, consultado el dirigente agropecuario respecto de la convocatoria para negociar con el Gobierno este nuevo incremento, la fuente respondió: “No nos van a convocar antes del 28 de octubre. No van a tomar ninguna decisión que pueda afectar el resultado de las urnas. Pero seguramente lo harán después. No creo que el Inmobiliario Rural se quede como está”.
En cuanto al trabajo que venían realizando los equipos técnicos de las entidades agropecuarias locales y los técnicos del Gobierno para cambiar el esquema sobre el que se calcula el tributo, la fuente confirmó que los ministros les habían notificado hace cerca de un mes “sobre la tranquilizadora noticia”.
Días atrás, el propio gobernador José Manuel de la Sota, indicó a la prensa que no hay tiempo material para elaborar el consenso necesario para cambiar el mecanismo de recaudación que se aplica al campo.
De este modo, la reforma se aplicaría en 2015. “Estamos conversando con las entidades del campo, ahora hemos puesto un poquito el freno. Yo les hice una propuesta de crear un presupuesto agropecuario y establecer un índice de productividad por zona”, dijo De la Sota.
En alerta
En efecto, esa idea del gobernador había puesto en alerta a las entidades agropecuarias locales que se habían manifestado preocupadas. “Tenemos muchas dudas respecto de lo que se va a considerar como gasto rural”, había dicho en esa oportunidad Marcos Giraudo, presidente de ConInAgro. “Supuestamente, el Gobierno tendrá en cuenta el gasto que se genera por los consorcios canaleros, camineros, en la mantención de patrullas y escuelas rurales, en conservación del suelos y en incendios forestales, entre otras cosas”.
Agregó que se teme que “salgan con un número final que sea muy superior al que se está aportando ahora como sector”, indicó el dirigente.
Al parecer, la idea de elaborar un “presupuesto agropecuario” apunta a transformar el Inmobiliario Rural en una especie de tasa por los servicios que recibe el sector. Otro objetivo es terminar con las discusiones sobre la valuación fiscal de la tierra, lo que incide sobre el monto a tributar por los productores cordobeses.
“La tierra no tiene valor inmobiliario. La gente no tiene el campo para venderlo, lo tiene para hacerlo producir. Entonces nos parece más lógico tomar un índice de productividad por zona”, sostuvo el titular del gobierno provincial intentando justificar la modificación del criterio para el cálculo.
Como fuere, cualquier cambio que se desee aplicar para el gravamen el año que viene debe ser presentado antes del 15 de noviembre, que es cuando vence el plazo para que el Ejecutivo envíe a la Unicameral el proyecto de ley de Presupuesto, Código Tributario y Ley Impositiva Anual para 2014.
En el caso de que el incremento que plantee el gobierno provincial sea de 25%, no se aplica de manera igualitaria a todos los contribuyentes rurales, sino de acuerdo con las categorías establecidas, por lo que es muy probable que a algunos contribuyentes no se les modifique la factura y a otros les llegue con subas de hasta 50%. Sucede que la gestión provincial incrementarían en ese monto (o el que se decida) el aporte que hace el campo en su conjunto.

El campo padece la falta de agroquímicos

A partir de la decisión de Guillermo Moreno de restringir la importación de estos productos, está afectada la cosecha de trigo y están en peligro la soja y el maíz

El cepo a las importaciones se volvió a cerrar sobre el campo. El secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, ordenó restringir en las últimas semanas el ingreso de agroquímicos. Por esa situación, se encuentran frenadas o, con suerte, son aprobadas con cuentagotas nuevas declaraciones juradas de importación (DJAI) para la entrada en el país de herbicidas, fungicidas e insecticidas o de materias primas para su elaboración.

La restricción afecta al trigo, que ya está sembrado, y podría ocasionar un problema grave si se prolongara, ya que entre este mes y el próximo comenzarán las campañas de maíz y soja, los principales cultivos de la Argentina en volumen de producción.

La autorización de permisos de importación "está bastante complicada", dijo Roberto Coronel, presidente de la Cámara Empresaria de Distribuidores de Agroquímicos, Semillas y Afines bonaerense (Cedasaba). Otros ejecutivos advirtieron que si no se normalizan los permisos de importación en las próximas semanas podría haber serios inconvenientes en la producción agrícola.

Aunque no es un momento de demanda fuerte en el mercado, los ejecutivos advierten que si no se normaliza la importación podrían generarse inconvenientes. La sequía y el hecho de que el productor está demorando sus compras en parte por la falta de liquidez y la incertidumbre económica amortiguan la situación.

"Las declaraciones de importación están trabadas desde hace 20 días. Como no hay un pico de demanda, el mercado no se dio cuenta todavía, pero si esto no se arregla entonces se va a poner complicado", contó, pidiendo reserva de su nombre, un empresario de una firma de primera línea. Según el empresario, las trabas no se limitan a un producto en particular sino que son en general para todos los productos.

Coronel, presidente de Cedasaba, una entidad que agrupa a unas 100 distribuidoras de las firmas que importan agroquímicos, reconoció las dificultades. "Se están aprobando menos [DJAI] que el año pasado. Viene pasando desde los últimos cuatro meses. Es una preocupación de las empresas porque complica la producción", expresó en diálogo con LA NACION.

Según Coronel, los permisos de importación tienen más restricciones que el año pasado. Ejemplificó con que "muchas [DJAI] salen observadas", y añadió: "Cuando están observadas es una forma de pararlas".

Para el ejecutivo, "el mercado no está desabastecido", pero sí "deformado" por los controles.

No es la primera vez que Moreno pone la lupa sobre la importación de agroquímicos. En noviembre de 2011, les pidió a diversas empresas del sector que no importaran mercadería por una semana. Lo hizo cuando la preocupación por el dólar y la salida de divisas comenzó a desvelar a la Casa Rosada.

De acuerdo con un informe de Kleffmann Group, en 2012 el mercado de agroquímicos facturó 2381,16 millones de dólares. En el sector se estima que, en líneas generales, cerca del 70 por ciento de ese monto corresponde a productos terminados o materias primas para la elaboración de productos que se formulan en el país.

Otro ejecutivo, que pidió reserva de su nombre para evitar represalias, contó cómo el trámite se volvió en los últimos tiempos cada vez más burocrático, al punto de casi desalentar la importación.

"Antes había que presentar, en promedio, dos DJAI para que aprobaran una. Ahora el promedio es de 4 a 1 y hay casos en que se han presentado ocho veces. Esto hace que pase el tiempo y aumente el costo, porque el despachante te cobra por trámite de DJAI iniciado", explicó un empresario.

La semana pasada, en un almuerzo informal, gerentes comerciales de quince compañías del sector hablaron en privado sobre los crecientes problemas que hay para importar. En este contexto, otra fuente de la industria expresó el temor del sector a que la medida se extienda en el tiempo. "Hay un problema y podría generarse una crisis de desabastecimiento si esto continuara", indicó la fuente.

Fuente: La Nación

La “doble Nelson” que se come el poder de compra del campo (inflación y retenciones)

En Brasil, el poder de compra de bienes de consumo o de construcción de los productores agrícolas mejoró un 30% si se compara la producción de este año con la de 2007. Por el contrario, el poder de compra de un productor argentino se deterioró un 30% en ese lapso.

“La gran inflación que tuvo Argentina en el período (250%) y la suba de impuestos a la exportación (retenciones) -de 27,5% a 35%- se comieron la mejora en los precios internacionales”, analizó Juan Manuel Garzón, economista del Ieral. A pesar de que los precios internacionales de la soja subieron 60% en ese período, “la ‘doble Nelson’(NdR: por la toma inmovilizadora que se usa en la lucha libre) impidieron aprovechar el excelente contexto internacional”, acotó. Así las cosas, en pos de mejorar sus ingresos los sojeros vernáculos esperan el mejor momento para vender, actitud que inquieta al hombre fuerte de la economía argentina, Guillermo Moreno. Según cálculos de la consultora Agritrend los productores tienen 18 millones de tn guardadas. Si se compara con lo comercializado para esta época en 2012, la merma es superior al 20%. Los que saben dicen que el 12 de septiembre es el Día D para los sojeros: allí se conocerá el informe del Departamento de Agricultura de EE.UU. “Ahí se va a definir un poco cómo van a impactar las medidas productivas de ese país en los precios de los mercados internacionales”, señalan. Porqué el campo está financiando la industria, la energía “y las fiestas en Disney”, en la nota completa.

La producción de oleaginosas y cereales (algo más de US$ 14.000 M) y la industria alimentaria (casi US$ 3.000M) son los únicos rubros que durante el primer semestre del año dieron al país más dólares de los que demandan. Ellos financian el déficit del resto, encabeza por las terminales automotrices, la energía y la química. “Los US$ 17.000 millones excedentes que aportó en el primer semestre el campo y la industria alimenticia sirvieron para financiar al sector industrial (US$ 8.000 M), al energético (US$ 3.300 M) y  las fiestas de Disney”, explicó Garzón. En los primeros 6 meses del año, el déficit de la Balanza de Pagos trepó a US$ 5.300 M, de acuerdo a los datos del Ieral.

Fuente: El diario de Infonegocios

El campo invierte más de $ 700 millones por día en la Argentina

Según un informe de la Comisión de Enlace y CREA, en el ejercicio 2011/2012 la actividad agrícola-ganadera sumó inversiones por $ 262.165 millones. La cifra equivale a un tercio de lo recaudado por la Afip el último año.

“En el ejercicio 2011/12, los productores destinaron $ 262.165 millones en concepto de gasto e inversión, según se desprende de un informe realizado por la Comisión de Enlace, con el financiamiento del Fondo Federal Agropecuario y con el soporte del Movimiento CREA”, señala un comunicado difundido por esta última entidad.

El dato, que ya de por sí es elocuente y echa por tierra la visión del Gobierno nacional de que “el campo no invierte”, tomá aún más relevancia al tener en cuenta que representa una erogación de $ 718 millones al día o si se lo compara, con ejemplo, con que representa un tercio de todo lo que recaudó la Afip en 2012 (casi $ 740.000 millones) o una vez y media el Producto Bruto Geográfico (PBG) de Córdoba ($ 150.768 millones).

Según CREA, “el análisis desarrollado incluyó ganadería vacuna de carne y leche, cultivos agrícolas extensivos, cultivos regionales, hortalizas, legumbres y otras producciones animales. La suma de todos los rubros brinda el gasto e inversión del campo argentino en la campaña 2011/12”.

Desagregado por actividad, en agricultura extensiva el gasto y la inversión fue equivalente a $ 94.710 millones; en ganadería de carne, $ 101.594 millones; en ganadería de leche, $ 20.294 millones; y en cultivos regionales, $ 19.720 millones.

El turismo impulsó las ventas de las economías regionales en los feriados

El alto movimiento turístico impactó en un nivel de ventas por bienes y servicios vinculados al sector de entre 1.300 y 2.000 millones de pesos, informaron la Confederación de la Mediana Empresa y Fedecámaras.

CAME, la entidad que conduce Osvaldo Cornide, señaló que bajo un clima frío pero mayormente soleado, 1.261.000 turistas viajaron por la Argentina, gastando un total de 1.290 millones de pesos que permitió empujar la venta de bienes y servicios vinculada al turismo.
Los turistas, con una estadía media de 3,3 días, realizaron un gasto diario promedio de 310 pesos por persona.
"Para los empresarios del sector, el balance de la fecha superó las expectativas, sobre todo porque con el consumo debilitado, no se esperaba buena predisposición a viajar", señaló CAME.
"Así, tras finalizar mayo con una caída de 7,1% en las ventas minoristas, junio ya recibió el oxígeno del Día del Padre la semana pasada y ahora, de los cuatro días de mini-vacaciones", agregó la entidad empresaria.
Si se compara con 2011 (en 2012 no hubo fin de semana largo en esta fecha) el gasto total en 2013 fue 83,5% mayor.
En tanto, según el relevamiento realizado por CAME en 40 ciudades del país, la venta de bienes y servicios vinculada al turismo, medida en cantidades, subió 4,5 por ciento promedio frente a 2011.
El alza se debe a la mayor cantidad de viajeros, ya que en general las familias mantienen estable su canasta de consumo de fin de semana largo.
Según CAME, el 98% de los viajeros eligieron destinos nacionales, por encima de 2012, donde los turistas que viajaron por el país promediaron el 95%.
Con 441 mil arribos con pernocte, el Litoral fue, según el Ministerio de Turismo, la región que mayor ingreso recibió (35% del total).
En segundo lugar se ubicó el interior de la Provincia de Buenos Aires, recibiendo casi 364 mil turistas con pernocte (25,2% del total). Otro 10% se dirigió al norte del país (Jujuy y Salta principalmente), y 9% a Córdoba.
Por su parte, Fedecámaras sostuvo que "el fin de semana largo del `Día de la Bandera` fue  muy positivo para el comercio, se han movilizado dos millones de personas por todo el país, lo que implica un crecimiento de ventas minoristas del 26% (medidas a moneda constante) y del 12% (medidas en unidades), comparadas con el mismo feriado de 2012".
Rubén Manusovich, titular de la entidad, dijo que "cada viajero gastó unos 250 pesos diarios, teniendo en cuenta una estadía de 4 días, en total suman 1000 pesos, así en estas “mini-vacaciones” se movieron 2000 millones de pesos".
Este año se trasladaron 700.000 personas más que el año pasado (35% sobre 2 millones de viajeros) y las ventas con tarjetas de crédito crecieron un 40%.
"Lo más importante es que son recursos que se transfirieron desde los grandes centros urbanos hacia el interior y que, entre sus principales destinatarios, están las pequeñas y medianas empresas", explicó el dirigente.
La ocupación hotelera alcanzó el 90%, y las zonas más visitadas -según Fedecamaras- fueron el interior de la provincia de Buenos Aires (costa atlántica, delta  y sierras), termas de Entre Ríos, Sierras de Córdoba, Cataratas del Iguazú, Provincias del NOA (Tucumán, Salta y Jujuy) y la Patagonia, (Río Negro y Chubut).

Echegaray niega que el Gobierno vaya a utilizar la ley antiterrorista contra los sojeros

El funcionario se refirió a la posibilidad de que el Gobierno utilice esa norma para obligar a los productores a vender la soja; dijo que la AFIP solo "aplica la Ley Penal Tributaria"

El titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Ricardo Echegaray, aseguró que su organismo no sería el eventual encargado de aplicar la ley antiterrorista contra quienes retienen las liquidaciones de soja, sino que "aplica la Ley Penal Tributaria".

Durante la conferencia de prensa en la que se refirió al plan de regularización fiscal, Echegaray sostuvo que "las versiones (sobre la eventual aplicación de la ley antiterrorista contra quienes retengan soja) corren por cuenta del diario [ El Cronista ] que las publicó" y que el organismo que encabeza "sólo aplica la Ley Penal Tributaria", según consignó la agencia DyN.
El funcionario criticó a las cerealeras y sostuvo que las que mantienen deudas con el Fisco por hacer "una viveza", la de "preanotar existencias para descontar impuestos" no están incluidas en el plan de facilidades lanzado hoy.
En ese sentido, puntualizó que Cargill le debe al Fisco 228 millones de dólares, Bunge 126 millones de dólares, LDC 141 millones, Aceitera General Deheza 48 millones, Molinos 197 millones, Nidera 132 millones, Vicentín 62 millones, y Oleaginosas Moreno 17 millones de dólares.
La reacción del Gobierno llegó horas después de que el diario El Cronista informara que la Casa Rosada analiza utilizar la polémica norma para que los productores vendan la soja. "El texto de la ley comenzó a circular por la Casa Rosada como alternativa para presionar al ruralismo a vender la soja", indicó el matutino.
La posibilidad de que Cristina Kirchner aplique la ley 26734 generó el rechazo de los principales representantes del campo. El titular de la Sociedad Rural, Luis Miguel Etchevehere , calificó la medida como "un acto fascista"..

El Gobierno convocó a las entidades por separado pero el campo insiste en ir en conjunto

El ministro Yauhar, invitó a cada una de las cuatro organizaciones gremiales del agro para mantener reuniones a partir del 6 de marzo en forma separada. Los ruralistas le respondieron en forma conjunta.

En cuatro cartas dirigidas a los directivos de la CONINAGRO, Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), la Federación Agraria y la Sociedad Rural, Yauhar convocó a reunirse por separado "en respuesta a los diversos reclamos y demandas realizados al Ministerio de Agricultura", según señaló Télam.

Las gremiales convocadas para reunirse con Yauhar con el siguiente cronograma:

CONINAGRO, el 6 de marzo a las 11 horas; CRA, el 13 de marzo a las 11 horas; Sociedad Rural, el 20 de marzo a las 18; y Federación Agraria, el 21 de marzo a las 11.

En las cartas que se enviaron hoy se destaca que que la convocatoria se hizo con "la vocación del gobierno nacional y de este ministerio a seguir abonando esfuerzos en pos de aumentar la producción y la calidad de los productos argentinos".

Por su parte, las entidades respondieron las invitaciones rápidamente, solicitándole al Ministro que los reciba "en forma conjunta (...) en una de las cuatro fechas a su elección en que usted se dignó a convocarnos a cada una de nuestras entidades".

Lejos de afirmar que no asistirán a los encuentros individuales, la breve misiva firmada por los cuatro presidentes de las entidades, agradece la invitación recibida y agrega el pedido para una reunión conjunta.

"Tal como le señaláramos en anteriores oportunidades, como genuinos representantes de los productores agropecuarios argentinos, que sufren las mismas problemáticas tales como las serias dificultades de comercialización y competitividad, sumadas a las adversidades climáticas, respetuosamente, le solicitamos nos reciba en forma conjunta, como lo hemos solicitado en varias ocasiones, en una de las cuatro fechas a su elección en que usted se dignó a convocarnos a cada una de nuestras entidades", dice la carta.

"Agradeciendo desde ya la debida atención a la presente, esperando acceda a la petición, por el bien de la producción agropecuaria argentina y con el objeto de dar urgente solución a las difíciles situaciones que atraviesa el sector, saludamos a usted con la mayor consideración", finaliza.

Ante la imposibilidad de comprar dólares, ahora el campo invierte en pick ups

En el mercado aseguran que los hombres de campo al no poder comprar divisas extranjeras para ahorro adquieren camionetas. La venta de 4x4 también subió

 

El patentamiento de 0 km durante enero pasado alcanzó un total de 107.091 unidades, lo que representa una caída del 5% frente a las 112.798 de igual mes de 2012, según informó la Asociación de Concesionarias de Automotores (Acara)

Al respecto, el presidente de Acara, Abel Bomrad, afirmó que “los patentamientos de enero arrojan una cifra importante que nos da muy buen impulso para iniciar el año”. “De no ser que comenzamos el mes con algunos problemas de abastecimiento de unidades, que ya se encuentra parcialmente superados, hubiésemos estado en los mismos niveles de las 112.700 operaciones del enero récord de 2012”, indicó Bomrad.

Según el directivo el dato importante es que la firma de boletos de compra–venta “es constante lo que nos hace ser optimistas con el nivel de actividad a la hora de empezar a proyectar el año”, completó Bomrad.

Pero el dato llamativo del informe mensual de la entidad que agrupa a los concesionarios de 0 km del país es que el crecimiento se apuntaló en un alza en las ventas de pick ups y 4x4.


Según el trabajo la venta de automóviles cayó 5,06% respecto a igual mes del años pasado mientras que el segmento de comercial liviano mostró un crecimiento de 19,32 por ciento.

Una parte que explica ese crecimiento es consecuencia de la imposibilidad de acceder al mercado cambiario. Los hombres de campo que obtienen divisas no pueden comprar divisas extranjeras para ahorro y buscan un bien de capital para que no se desvalorice.

“Cuando hay una situación de esta naturaleza –el cepo cambiario– la gente se vuelca a los bienes durables y es por eso que la gente de campo está cambiando más rápido sus camionetas”. “Además, comparativamente están más baratas”, dijo Bomrad.

Además, el titular de Acara recordó que un dato que también empujó mucho la venta de este tipo de vehículos es que “hay una línea de crédito del Banco Nación para la compra de bienes de capital de origen nacional a cinco años y la mayoría de las camionetas se fabrican en la Argentina”, agregó el titular de la entidad que reúne a los concesionarios de 0 km del país.

Otro punto que también tiene que ver con el crecimiento del segmento es que en enero de 2012 Toyota –líder del segmento con su modelo Hilux– sumaba inconvenientes por faltantes de piezas consecuencia de las inundaciones en Malasia.

Durante este último mes la japonesa alcanzó a vender 3.296 unidades, lo que le significó un incremento de 68,77% respecto de las 1.953 de enero de 2012.

Otro de los jugadores fuertes del sector es Ford quien muestra una situación similar a la de Toyota en las ventas pero con razones diferentes. La marca del óvalo presentó la nueva Ranger en julio del año pasado por lo que en enero de 2012 se habían vendido sólo 1.393 unidades a la espera de la nueva pick up. Lo mismo sucedió con la S-10 de Chevrolet. En el primer caso, el crecimiento en las ventas fue de 73,15% y en el segundo de 93,77 por ciento.

 Fuente: DAVID CAYÓN www.cronista.com