Con el único voto disidente de Raúl Eugenio Zaffaroni, el Máximo Tribunal fue más allá de derribar la elección de consejeros en las legislativas de octubre y le dio un duro golpe a una de las leyes claves del paquete de normas que integran la Reforma Judicial impulsada por el Gobierno
La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró hoy la
inconstitucionalidad de la elección popular de consejeros de la
Magistratura y de la nueva integración de ese cuerpo, informaron esta
tarde fuentes judiciales.
La votación de los ministros de la Corte fue seis a uno, ya que se pronunció en favor de la reforma el juez Eugenio Zaffaroni, cercano al Gobierno. Los artículos que fueron encontrados inconstitucionales fueron el 2, 4, 18 y 30 de la ley 26.855 y del decreto 577/13.
"La ley resulta inconstitucional en cuanto: a) rompe el equilibrio al disponer que la totalidad de los miembros del Consejo resulte directa o indirectamente emergente del sistema político-partidario, b) desconoce el principio de representación de los estamentos técnicos al establecer la elección directa de jueces, abogados, académicos y científicos, c) compromete la independencia judicial al obligar a los jueces a intervenir en la lucha partidaria, y d) vulnera el ejercicio de los derechos de los ciudadanos al distorsionar el proceso electoral", dijo el Tribunal Supremo.
En cuanto al argumento del juez Zaffaroni, el magistrado argumentó, luego de hacer un repaso sobre la ineficiencia del órgano colegiado y citar el dictámen de la Procuración General de la Nación, que la nueva modalidad de elección popular de los consejeros podía ser un "nuevo error político, pero no todo error político es una inconstitucionalidad manifiesta".
La votación de los ministros de la Corte fue seis a uno, ya que se pronunció en favor de la reforma el juez Eugenio Zaffaroni, cercano al Gobierno. Los artículos que fueron encontrados inconstitucionales fueron el 2, 4, 18 y 30 de la ley 26.855 y del decreto 577/13.
"La ley resulta inconstitucional en cuanto: a) rompe el equilibrio al disponer que la totalidad de los miembros del Consejo resulte directa o indirectamente emergente del sistema político-partidario, b) desconoce el principio de representación de los estamentos técnicos al establecer la elección directa de jueces, abogados, académicos y científicos, c) compromete la independencia judicial al obligar a los jueces a intervenir en la lucha partidaria, y d) vulnera el ejercicio de los derechos de los ciudadanos al distorsionar el proceso electoral", dijo el Tribunal Supremo.
En cuanto al argumento del juez Zaffaroni, el magistrado argumentó, luego de hacer un repaso sobre la ineficiencia del órgano colegiado y citar el dictámen de la Procuración General de la Nación, que la nueva modalidad de elección popular de los consejeros podía ser un "nuevo error político, pero no todo error político es una inconstitucionalidad manifiesta".
No hay comentarios:
Publicar un comentario